Los bancos digitales continúan lidiando con muchas medidas e impedimentos regulatorios dolorosos al momento de solicitar sus licencias de operación; sin embargo, en este caso, Bitcoin Bank Custodia decidió tratar este problema… en los tribunales.
El 7 de mayo, Bitcoin Bank Custodia de Caitlin Long presentó una demanda contra la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, acusándolos de retrasar ilegalmente su solicitud de abrir una cuenta maestra que permitiría al banco operar legalmente en el país. Caitlin Long también es la fundadora de Avanti Financial Group, el segundo banco de criptomonedas que opera legalmente en los Estados Unidos además de Kraken.
Según la demanda, la Custodia alega que la Fed está actuando en contra de sus propias determinaciones legales, ya que, en sus propias palabras, la emisión del documento solicitado por el banco “normalmente toma [five to seven] días hábiles.» Sin embargo, lograron encontrar formas de retrasar su emisión.
Más de 19 meses de retraso
La demanda se centra en la demora de 19 meses que tuvo que soportar la Custodia para solicitar un documento que cualquier otro banco podría obtener en menos de una semana.
Es por eso que el banco dice que la Fed «violó claramente el [one]plazo legal de un año para hacerlo”. Incluso indicaron que recibieron el número de ruta emitido por la Asociación Estadounidense de Banqueros (ABA), que solo se otorga a las instituciones financieras calificadas para abrir una cuenta maestra.
Además, Custodia alega que la Fed está retrasando sus solicitudes en interés de las instituciones financieras heredadas «cuyos intereses están representados en la Junta Directiva de la Fed de Kansas City».
Esta cuenta maestra es de vital importancia para el banco, ya que permitiría el acceso directo a la Fed sin necesidad de pasar por bancos intermediarios, y podría agilizar sus operaciones al proporcionar un puente seguro entre los activos digitales y el sistema de pagos en dólares.
La custodia cumple con las regulaciones de EE. UU.
Según el documento de presentación, la Fed de Kansas City conocía el plan de negocios de Custodia muchos meses antes de su aplicación y, hasta 2021, nunca mencionó ninguna desventaja. Esta situación cambió por completo cuando el Consejo tomó el control de los procesos de toma de decisiones, violando el plazo legal de 1 año para aprobar la solicitud.
Además, la Custodia indicó que bajo la ley federal son claramente elegibles para tener acceso a la FED, y la misma ley prohíbe que la Junta discrimine a este tipo de instituciones.
Este litigio pretende sacar a la luz no solo el retraso inadmisible que se perpetró en la Custodia por parte de la Junta de la Fed “sino también el hecho de que los demandados tienen un proceso no regulado para decidir quién puede competir en el mercado de servicios financieros”.
