La senadora Kirsten Gillibrand, coautora del proyecto de ley de regulación de criptomonedas presentado ayer, afirma que los presidentes de la SEC y la CFTC están de acuerdo sobre el estado de Bitcoin y Ether como productos básicos. Sin embargo, tanto ella como la senadora Cynthia Lummis también están de acuerdo en que la mayoría de las demás criptomonedas son bonos.
Ethereum en claro
Los senadores Gillibrand y Lummis discutieron su proyecto de ley con Washington Post Live el jueves. Detallaron sus criterios para definir un activo digital como una mercancía, un valor o el «activo auxiliar» recientemente introducido.
Como explicó Lummis, los activos auxiliares pueden incluir tokens no fungibles o activos digitales que no son depósitos de valor ni medios de pago.
Los títulos, en cambio, se definirían con base en los criterios establecidos por el Test de Howey en la década de 1930, con otras especificaciones. Los tokens considerados valores pueden incluir aquellos que confieren «derechos de voto», «pagos de dividendos» o «reparto de beneficios/ingresos» a sus tenedores, entre otras cosas.
Gillibrand dijo que su proyecto de ley facultaría tanto a la SEC como a la CFTC para gobernar el mercado de criptomonedas. Si bien es probable que la SEC sea responsable de supervisar la mayoría de las criptomonedas, la «parte del león» del mercado de criptomonedas recaería en la CFTC, incluidos Bitcoin y Ethereum.
«Si eres como Bitcoin y creas un tipo de token de prueba de trabajo o prueba de participación, muy bien podría ser una mercancía», explicó Gillibrand.
Los senadores aclararon que, si bien el presidente Gensler aún no ha leído el proyecto de ley, él y el presidente de la CFTC están de acuerdo con las calificaciones de Bitcoin y Ethereum.
«Bitcoin y Ether sin duda serían productos básicos, y el presidente Gensler así como el presidente de la CFTC están de acuerdo».
La revelación puede ser una sorpresa dada la vacilación de Gary Gensler para borrar el estado de Ether como una mercancía en el pasado. De hecho, mientras impartía un curso centrado en blockchain en 2018, Gensler dijo que pensó que Ether pasó la prueba de Howey cuando se lanzó por primera vez.
Abordar el partidismo
También se le preguntó a Lummis sobre la división política que actualmente afecta a Bitcoin. De hecho, el ala progresista del Senado, incluidos los miembros del comité bancario del Senado, Elizabeth Warren y Sherrod Brown, parecen más escépticos sobre el activo y la industria.
Mientras tanto, los tres senadores que se sabe que poseen Bitcoin personalmente, Pat Toomey, Cynthia Lummis y Ted Cruz, son todos republicanos.
El mismo patrón surgió dentro de la propia SEC. Los expertos demócratas como el presidente Gensler a menudo se inclinan por una protección del mercado más cautelosa, mientras que la «madre criptográfica» republicana Hester Pierce quiere aprobar un ETF a la vista de Bitcoin.
Como demócrata, Kirsten Gillibrand argumentó que los progresistas pueden encontrar más amor en las criptomonedas, reconociendo su capacidad para democratizar el acceso financiero. También afirma que la criptomoneda puede ayudar a las comunidades de inmigrantes al permitir pagos instantáneos y baratos.
